EL EQUIPO EN SU CONJUNTO.
La sub 23 mostró entereza, mostró un sistema de juego bien definido, más allá de lo táctico, el combinado juvenil mexicano se vio como un conjunto ligero, con variantes y con una solidaridad en la lucha por recuperar la pelota, cuando tuvo que meter la pierna lo hizo, y cuando existió alguna situación complicada a lo largo de un partido, se resolvió con goles. En general la sub 23 tuvo como virtud el equilibrio en todas sus líneas.
LA PRIMERA FASE.
El partido contra los trinitarios sirvió para que el equipo adquiriera confianza, comenzar ganando y goleando es lo que cualquier equipo desea en un inicio de torneo. El cotejo frente a los hondureños fue el más duro de todos, aquí se pasaron los peores 15 minutos del preolímpico, pero de igual forma se exhibió en ese mismo encuentro la mejor versión de los dirigidos por Luis Fernando Tena. Los goles de Alan Pulido fueron obra de su talento; sin embargo, fueron goles elaborados, goles manufacturados por un sistema ofensivo que pisaba el marco contrario continuamente. Los recios catrachos no eran un contendiente fácil, también intentaron armar sus jugadas no a base de toque, sino saltando las líneas, añadiendo la fortaleza física en cada balón a la deriva, pero la recuperación inmediata del esférico fue el factor clave para inclinar la balanza a favor de los aztecas. Contra los panameños, se pudiese decir que fue el partido más flojito del torneo, sin embargo, los cambios en un once inicial merman por naturaleza en el accionar de cualquier equipo, así mismo, el equipo pese a que le faltó la profundidad de otros encuentros, supo resolver el partido y sacó el tercer triunfo al hilo y el pasaporte directo para encarar las semifinales y el ansiado boleto a los Juegos Olímpicos.
EL PASE A LOS OLÍMPICOS.
La presión absurda y provocada en demasía por los medios de comunicación sobre los supuestos “fantasmas de Carson” desaparecieron toda vez que el Tricolor salió al campo. Desde los primeros minutos se mostró con personalidad e ímpetu ante unos canadienses, rocosos, limitados y que basaban su juego con balones por aire, principalmente con la intención de peinar un balón en tres cuartos de cancha y complicarle la vida a la zona defensiva mexicana; pero a base de pases rápidos, de triangulaciones de libro, los mexicanos fueron los que encontraron los espacios y los yerros del rival. Fabián tocó suave y definió al 19 tras un sutil toque de Herrera y movimientos sin balónños "sacaron el cnadienses igualaon un partido lleno de faltas, de marrullerías, los centroamericanos dieron patadas por doquier, y los mexicanos aguantaron candela y pegaron cuando fue necesario. La primera parte no fue favorable para los nuestros, intentaron pero los catrachos cortaron toda triangulación azteca, y los centros que se mandaban por los costados. Iniciando el complemento, los hondureños se fueron arriba en el electrónico al concretar un gol de táctica fija, la marca volvió a ser deficiente en el área tricolor y Quito cabeceó de gran forma apenas a los 2 minutos de la segunda mitad. Pero vino la reacción que tanto se esperaba, los hondureños sumamente tirados atrás y pidiendo la hora, al tiempo que vino el momento de sacar el carácter y por consiguiente darle vuelta a la tortilla. Fabián había errado varios pases, toques que no encontraban a destinatario, pero el creativo de las Chivas se animó a disparar de lejos y de esa forma encontró el empate, un golazo de media distancia al minuto 74. Después de ese tanto, el duros hondureños, pese a que en primera ronda se le ganó con claridad, los catrachos iban dispuestos a conseguir el triunfo y hacerle partido a los favoritos mexicanos. El partido fue aún más complejo que el anterior, los hondureños "sacaron el cobre" e hicieron un partido lleno de faltas, de marrullerías, los centroamericanos dieron patadas por doquier, y los mexicanos aguantaron candela y pegaron cuando fue necesario. La primera parte no fue favorable para los nuestros, intentaron pero los catrachos cortaron toda triangulación azteca, y los centros que se mandaban por los costados. Iniciando el complemento, los hondureños se fueron arriba en el electrónico al concretar un gol de táctica fija, la marca volvió a ser deficiente en el área tricolor y Quito cabeceó de gran forma apenas a los 2 minutos de la segunda mitad. Pero vino la reacción que tanto se esperaba, los hondureños sumamente tirados atrás y pidiendo la hora, al tiempo que vino el momento de sacar el carácter y por consiguiente darle vuelta a la tortilla. Fabián había errado varios pases, toques que no encontraban a destinatario, pero el creativo de las Chivas se animó a disparar de lejos y de esa forma encontró el empate, un golazo de media distancia al minuto 74. Después de ese tanto, el equipo mexicano se adueñó del encuentro en su totalidad, buscó de todas las formas posibles encontrar el segundo, pero se negó más de una vez. Fue en el alargue cuando a los 10 minutos del segundo tiempo extra y con un Honduras desmoronado físicamente y con un Tricolor aún viril y resistente, Miguel Ponce con calidad técnica remató con delicadeza un trazo medido del cementero Javier Aquino, y marcó el gol del título del Preolímpico.
LO DESTACADO.
La calidad individual de nuestros jugadores es el factor a destacar a todas luces, muchas veces se dice que es una buena generación de futbolistas, pero sin el afán se hacer superlativos los halagos a estos juveniles, considero que son jugadores completos, plurifuncionales y de gran capacidad técnica.
Los 5 jugadores más destacados son:
1) Marco Fabián: El motor del equipo, tiene y tuvo ida y vuelta, manejo de los tiempos y los espacios, la pausa que le da a las jugadas y su disparo de media distancia fueron sus mejores armas. La ventaja de este jugador es que aparte de crear y distribuir a la ofensiva tiene definición frente a los tres palos.
2) Miguel Ponce: Jugador de características defensivas pero con vocación ofensiva, es de esos chavos que corren todo el partido, como medio volante e incluso tirándose hacia el centro a recuperar, lució al robar balones, pero su virtud fue pisar el área continuamente hasta hacerse presente en el marcador en partidos clave, aún no entiendo como Nacho Ambriz en Chivas lo usa como defensa lateral, cuando partiendo de medio campo cumple y muy bien.
3) Alan Pulido: Se decía que el punto flaco de este equipo era la gente de arriba, los delanteros, sin embargo el jugador de Tigres demostró calidad y tlento en la última zona, sus goles de alta manufactura hablan por sí solos, pero lo que destaco es que no es un centro delantero lento y de área, es un delantero con mucha movilidad, sabe triangular, hacer diagonales y posee un gran olfato goleador.
4) Héctor Herrera: Se vislumbraron muchas dudas en torno a su funcionamiento en selección, pero este chavo de los Tuzos del Pachuca lució a lo largo del preolímpico como contención, metió la pierna, y distribuyó de manera certera el juego del equipo.
5) Javier Aquino: Jugador que acelera, que conduce y marca el ritmo con la pelota, factor en varios goles mediante sus centros por los costados y por su movilidad y conducción de la pelota.
La Dirección Técnica me pareció acertada, los cambios siempre fueron para revolucionar al equipo y para ajustarlo, los cambios usuales fueron Javier Cortés, Erick Torres, “Chatón” Enríquez y el equipo nunca bajó su tono, y se mantuvo un entendimiento en el esquema táctico.
LA DEBILIDAD
Sigue siendo la táctica fija en contra y los centros por aire, Honduras puso en aprietos al Tri en la final, y los canadienses igualaron parcialmente el marcador con una floja marca defensiva. No es novedad que las selecciones mexicanas carezcan en este punto, pero ya no hay pretexto, defensas de estatura los tenemos, Reyes, Mier, Jiménez y Chávez no son “bajitos” considero que el error está en la marca y en la concentración, en los goles mencionados se ve un descuido notable en la dicho aspecto.
LO LAMENTABLE
La lesión del universitario David Cabrera, no obstante es joven, fuerte y seguramente regresará a las canchas y retomará su nivel.
LAS DUDAS
Ya con el boleto en el bolsillo, es inevitable pensar en los 3 refuerzos mayores más los europeos que cumplen con la edad que puedan apuntalar el cuadro olímpico mexicano, se debe ser muy cuidadoso, debido a que en el sentido humano cortar a los jugadores que se han ganado este boleto para dar cabida a otros puede debilitar el ánimo y entendimiento del grupo; en la prensa se habla que Corona u Ochoa irían como arqueros, Héctor Moreno como central, y el afamado “Chicharito” Hernández como eje de ataque, los tres parecen ser piezas que a la perfección pueden encajar, pero en la baraja también están el contención Jonathan Dos Santos, Giovanni que lleva todo el semestre sin jugar en el Tottenham, y Carlos Vela que ha retomado el gol en la Liga BBVA, pero la duda es ¿Son necesarios estos últimos para redondear el equipo sub 23? Si la respuesta es afirmativa: ¿Quiénes serían los sacrificados?
¿PARA QUÉ NOS ALCANZA EN LONDRES?
Es difícil en este tipo de torneos y tras una gran actuación decir para qué está un equipo, las circunstancias serán diferentes, vendrán rivales de mayor dificultad, pero lo que queda claro es que México sub 23 es competitivo, es un equipo serio, y con capacidad de reacción. De irse en 1 semana a jugar el torneo olímpico apuesto por una gran actuación, incluso con aspiraciones a medallas, pero se debe tomar en cuenta que el fútbol, y los futbolistas dependen mucho del momento, del ritmo de juego; será primordial que estos chicos mantengan actividad, que a Ponce lo pongan en donde más luce, que a Pulido el Tuca le de más confianza para alinear los partidos, que Herrera y Chatón sean más finos y no pierdan tantos balones, y que elementos como Fabián y Aquino sigan luciendo en la liga local, de esta forma y con una buena preparación, vislumbro una participación brillante del Tricolor, pero ojo, siempre y cuando estos jóvenes llegan a un ritmo similar al que están terminando esta competición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario